Abstrakte Kunst – Brexit-Unterstützer von den Gegnern unterscheiden?
Ein kürzlich veröffentlichter Bericht im British Journal of Sociology 2018 behauptet, eine faszinierende Verbindung zwischen abstrakter Kunst und Brexit identifiziert zu haben. Die Wissenschaftler hinter dem Bericht haben die Hypothese aufgestellt, dass Unterstützer des Brexit möglicherweise andere Kunstvorlieben haben als die Wähler, die dafür gestimmt haben, dass Großbritannien Teil der Europäischen Union bleibt. Um ihre Hypothese zu testen, gingen sie auf die Straßen, um Wähler zu fragen, wie sie beim Brexit abgestimmt haben, und baten sie dann auch, zwischen verschiedenen Gemälde-Sets auszuwählen, welches ihnen am besten gefiel. Obwohl es unzählige verschiedene Kunstformen gibt, machten die Forscher eine breite Verallgemeinerung, um die Menschen zwischen figurativer Kunst und Abstraktion wählen zu lassen. Für die Studie interviewten sie Tausende von britischen Wählern. Jeder Wähler wurde vier Paar Gemälde gezeigt. In jedem Paar gab es ein Werk, dessen Motiv "realistisch" war, und ein Werk, dessen Motiv entweder völlig abstrakt oder eher "impressionistisch" war. Die Ergebnisse zeigten, dass es tatsächlich einen offensichtlichen Unterschied zwischen den Kunstvorlieben von Brexitern und den sogenannten "Remainers" gibt. Wenn ein Wähler realistische Kunst bevorzugt, ist dieser Wähler offensichtlich um satte 20 Prozentpunkte wahrscheinlicher ein Brexiter. Laut einem Artikel im Guardian ist diese Kunststudie nur eine von mehreren Studien, die kürzlich durchgeführt wurden, während Wissenschaftler versuchen, mehr über das Profil des typischen Brexit-Wählers zu erfahren. Einige der anderen Studien haben auch seltsame Fakten über Brexit-Anhänger aufgedeckt, wie dass sie viel eher anti-Internet sind und viel eher Feminismus als "soziales Übel" betrachten. Die Frage, die wir uns jetzt stellen, ist, was das tatsächlich bedeutet oder ob es tatsächlich "realistisch" überhaupt etwas bedeutet.
Was hast du gelernt
Die Forscher, die diese Studie zur abstrakten Kunst durchführten, bemühten sich, ihren Test für jeden anderen sozialen Faktor zu korrigieren, von dem sie dachten, dass er die Ergebnisse beeinflussen könnte, einschließlich Ethnie, Alter, Geschlecht, Bildungsniveau, Einkommensniveau und politischer Zugehörigkeit. Sie korrigierten auch für die geringe Wahrscheinlichkeit, dass ein bestimmtes Farbschema, eine Form oder eine historische Epoche einen Betrachter verärgern könnte. Der Bericht besagt: „Die Gemälde innerhalb jedes Paares wurden so ausgewählt, dass sie in Bezug auf Farbschema, Komposition und Motiv grob vergleichbar waren: Es gab zwei Landschaften, zwei Porträts, zwei Stillleben und zwei Gemälde, die große rechteckige Objekte darstellten. Alle Gemälde stammen von Künstlern des zwanzigsten Jahrhunderts.“ Sie schlossen auch die Meinungen von Wählern aus, die sie interviewten und die sagten, dass sie keine klare Antwort darauf hatten, ob sie Brexit unterstützen oder nicht. Was sie nicht taten, war, die Befragten an einen Lügendetektor anzuschließen. Angesichts des politisch aufgeladenen Themas ist es vernünftig anzunehmen, dass einige der Wähler, die sie interviewten, nicht die Wahrheit über ihre Gefühle zu Brexit sagten. Wer weiß, vielleicht haben sie auch über die Art von Kunst, die sie mögen, gelogen.
Gillian Ayres - Morgenheller Rasen, 2013. Mit freundlicher Genehmigung von Gillian Ayres und Alan Cristea Gallery, London
Angenommen, die Befragten haben jedoch die Wahrheit gesagt, war eines der faszinierendsten Ergebnisse, die sie fanden, dass die Vorliebe für eine bestimmte Art von Kunst möglicherweise nicht so politisch ist, wie sie angenommen hatten. Schließlich widersprachen einige Wähler, die sich als liberal betrachteten, den Erwartungen und berichteten, dass sie für den Brexit gestimmt hatten und auch figurative Kunst bevorzugten. Andere, die sich als konservativ identifizierten, unterstützten den Verbleib in der EU und bevorzugten abstrakte Kunst. Nationalismus und ästhetischer Geschmack haben offensichtlich mehr mit persönlichen und sozialen Werten zu tun als mit politischen Werten. Aber es gab eine Kennzahl, die tatsächlich vorhersagte, welche Art von Malerei ein Wähler bevorzugte und wie dieser Wähler über den Brexit dachte: ihre Ausbildung. Sagten die Forscher, die Anzahl der Befragten, die wahrscheinlich den Brexit unterstützen würden, und die Anzahl, die wahrscheinlich figurative Kunst bevorzugen würden, "war ungefähr gleich der Differenz zwischen denen mit einem Universitätsabschluss und denen ohne Bildungsqualifikationen."
Die Politik des Urteils
Mit anderen Worten, die Studie kam zu dem Schluss, dass weniger gebildete Menschen eher dazu neigen, figurative Kunst zu mögen und eher Brexit unterstützt haben. Das wäre eine starke Verurteilung der Brexit-Unterstützer und ein Zeichen der Anerkennung für Liebhaber abstrakter Kunst, es sei denn, ich denke tatsächlich, dass das der Fall ist, oder zumindest hat diese Studie nicht bewiesen, dass es wahr ist. Der Grund, warum es wahr zu sein scheint, ist, dass die Forscher, die diese Studie durchgeführt haben, von Anfang an eine falsche Wahl aufgestellt haben, die die Menschen dazu manipulierte, in ihre primitivste Denkweise zurückzufallen. Sie verlangten von den Menschen, dass sie unbedingt ein Gemälde dem anderen vorziehen. Sie erlaubten den Befragten nicht zu sagen, dass sie beide Gemälde mochten, noch gaben sie ihnen die Möglichkeit zu erklären, was es war, das sie dazu brachte, das eine Gemälde dem anderen vorzuziehen. Binäre Entscheidungen bringen die Menschen dazu, sich zu verstellen. Einige rebellieren intuitiv gegen eine binäre Wahl. Andere geben falsches Selbstbewusstsein vor. Mit anderen Worten, die Frage selbst verstärkte erfundene, tribalistische soziale Spaltungen.
Mark Rothko - Orange und Gelb, 1956. Öl auf Leinwand. 231 x 180,3 cm. Albright-Knox Art Gallery, Buffalo, NY, USA. © Mark Rothko
Es ist vernünftig zu denken, dass die Menschen anders geantwortet hätten, wenn sie im Graubereich antworten hätten dürfen. Um Walt Whitman zu paraphrasieren: „Wir enthalten Multituden.“ Offene Fragen führen tendenziell zu komplexen Antworten. Aus diesem Grund denke ich, dass diese Studie weniger über die Kunstgeschmäcker britischer Wähler aussagt, als über die Taktiken, die diese bestimmten britischen Wissenschaftler in dieser einzelnen Studie verwendet haben. Es scheint mir, dass diese Studie und andere ähnliche darauf ausgelegt sind, falsche kulturelle Debatten zu entfachen. Sie lassen es so erscheinen, als wären wir grundlegend unterschiedlich, während wir in Wirklichkeit alle nur unsicher und uninformiert sind und versuchen herauszufinden, was wir denken. Es ist abscheulich, diese Taktik zu verwenden, um Menschen im Thema Kunst zu spalten. Meiner bescheidenen Meinung nach ist Kunst nicht von Natur aus politisch. Seit Anbeginn der Zeit sind Zeichnen, Malen, Bildhauern, Weben, Singen, Schreiben und Tanzen Teil des Lebens jedes Menschen gewesen. Kunst ist allgegenwärtig und universell. Was sie politisch erscheinen lässt, ist, wenn wir willkürliche Etiketten daran und aneinander anheften und dann diese Etiketten verwenden, um zu versuchen, uns glauben zu machen, dass es Unterschiede gibt, wo tatsächlich keine existieren.
Vorschaubild: Howard Hodgkin - Rain, 1984–9. © Howard Hodgkin
Alle Bilder dienen nur zu Illustrationszwecken.
Von Phillip Barcio
