50 miljoonan euron väärennös - Tarina Kasimir Malevitšin "Mustasta neliöstä, Punaisesta neliöstä"
Äskettäinen tarina väitetyistä Kasimir Malevichin maalauksesta, Musta neliö, punainen neliö, on valottanut mahdollisesti kiusallisesti kahta merkittävää kulttuurilaitosta Saksassa: Düsseldorfin Kunstsammlung Nordrhein-Westfalen -museokompleksia, joka säilyttää Pohjois-Rein-Westfalenin osavaltion virallista taidekokoelmaa, sekä Ludwigshafenin Wilhelm Hack -museota, jossa on tohtori Wilhelm Hackin (1899–1985) henkilökohtainen taidekokoelma. Maalaus, jonka arvoksi arvioitiin jopa 50 miljoonaa euroa, osoittautui väärennökseksi. Mutta se, miten ammattimaisesti ainakin toinen näistä laitoksista käsitteli väärennöksestä tulleen uutisen, todistaa, että taidemaailmassa on yhä rehellisiä ja arvokkaita jäseniä.
Kuka oli Wilhelm Hack?
Saksalainen Ludwigshafenin kaupunki näyttää nykyään melko modernilta. Toisen maailmansodan aikana kaupunki kuitenkin tuhoutui lähes kokonaan. Vaikka liittoutuneet rakensivat sen sodan jälkeen uudelleen (huonosti), kaupungissa oli vähän arkkitehtonisesti kiinnostavia rakennuksia. Osittain tästä syystä – tuoda kulttuurinen kohokohta heikommassa asemassa olevalle kaupungille – Wilhelm Hack valitsi kaupungin henkilökohtaisen museonsa paikaksi. Hack oli saksalainen liikemies, joka elämänsä loppuvaiheessa omistautui arvostetun taidekokoelman keräämiseen. Hän rakensi museonsa vuonna 1979 jakaakseen kokoelmansa yleisölle. Museon modernistinen julkisivu, jossa on valtava muraali Joan Mirón tekemänä, on jo syy lisätä Ludwigshafen nähtävien paikkojen listalle alueella matkustaville.
Wilhelm Hackin kokoelman ympärillä on kuitenkin aina ollut jonkin verran kiistaa. Monet Hackin keräämät teokset ovat peräisin mahdollisesti epäilyttävistä lähteistä ajanjaksolla (toisen maailmansodan jälkeen), jolloin taidekeräilijät, kauppiaat, museot ja jopa hallitukset olivat rahapulassa. Hack ei usein pitänyt kirjaa siitä, milloin ja mistä teokset oli hankittu, ja monesti teokset saatiin vaihdossa. Tästä syystä, kun vierailet Hack-museon verkkosivuilla, löydät viestin, jossa todetaan, että vuodesta 2016 lähtien museo on pyrkinyt selvittämään kokoelmiensa teosten tarkkaa alkuperää. Se myöntää, että ”ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että nämä teokset on otettu pois omistajiltaan kansallissosialismin vainojen aikana ja siksi ne on palautettava.”
Musta neliö, punainen neliö
Tämä johtaa meidät Musta neliö, punainen neliö -teokseen (tai joidenkin kutsumana Musta suorakulmio, punainen neliö). Se oli yksi harvoista Hackin kokoelman maalauksista, joita hän ei lahjoittanut pysyvästi museolleen. Yhdessä Wassily Kandinskyn maalauksen Valkoisilla viivoilla kanssa Malevichin teos oli vain lainassa laitokselle. Hänen jälkeläisensä vetivät äskettäin sekä Kandinskyn että Malevichin pois museosta. He myivät Kandinskyn yksityiselle keräilijälle yli 34 miljoonalla eurolla ja lahjoittivat Malevichin Kunstsammlung Nordrhein-Westfalenille. Molempien maalauksien alkuperät, sellaisina kuin ne ovat, ovat poikkeuksellisia. Hack hankki Kandinskyn suoraan rahapulassa olevalta Venäjän hallitukselta vaihtokaupassa, jossa hän antoi kokoelmansa Vladimir Leninin yksityiskirjeitä. Entä Malevich? No, kukaan ei tiedä, mistä se on peräisin.
Musta neliö, punainen neliö on päivätty vuoteen 1915, mutta sitä ei ole signeerattu eikä mukana ole myyntitietoja. Se ei koskaan ollut esillä näyttelyissä Malevichin elinaikana, eikä sitä sisällytetty luetteloon ennen 1970-luvun loppua. Vaikka tämä saattaa herättää epäilyksiä useimmilla taiteilijoilla, ei ole olemassa täydellistä dokumentaatiota Kasimir Malevichin koko tuotannosta. Hän on yksi harvoista maailmankuuluista taiteilijoista, joka mahdollisesti on jättänyt allekirjoittamattomia, näyttämättömiä ja luetteloimattomia maalauksia. Tämä maalaus sopii hänen tyyliinsä, ja jopa asiantuntijan silmään se vaikuttaa aidolta. Siksi on ymmärrettävää, miksi Hack uskoi sen olevan aito ja miksi Kunstsammlung Nordrhein-Westfalen asetti Musta neliö, punainen neliö heti näytteille saatuaan sen. Mutta koska Malevichin väärennöksiä esiintyy melko usein, ainakin yksi päätös tässä kaupassa herätti epäilyksiä. Yhtenä viimeisistä virallisista toimistaan Kunstsammlung Nordrhein-Westfaleniin lähtevä johtaja Marion Ackermann määräsi yksityiskohtaisen analyysin maalauksesta.
Pommi putosi
Analyysien aikana Malevichin maalauksesta aitouden tarkastajat huomasivat yhden alun merkin siitä, että maalaus saattaisi olla väärennös—maalin päällä oli ohut kalvo, joka oli mahdollisesti levitetty tekemään siitä vanhan näköinen. Mutta se, mikä lopulta todisti maalauksen väärennökseksi, oli hiili-14-radioaktiivisuus. Hiili-14 syntyy, kun kosmiset säteet osuvat Maan ilmakehään. Sitä on lähes kaikessa, myös ihmiskehossa. Mutta sitä syntyy myös, kun ydinpommi räjähtää avaruudessa. Loogisesti, esineissä, jotka on valmistettu vuoden 1950 jälkeen (kun ydinpommeja alettiin räjäyttää avaruudessa), on paljon enemmän hiili-14:ää kuin ennen vuotta 1950 valmistetuissa esineissä.
Kuinka paljon hiili-14:ää on Musta neliö, punainen neliö -maalauksessa? Sen verran, että maalaus ajoittuu 1970-luvun alkuun. Se on epäilemättä väärennös. Kunstsammlung Nordrhein-Westfaleniin kunniaksi, vaikka se oli jo esitellyt maalauksen suurella julkisuudella, se julkisti löydökset avoimesti. Heidän rehellisyytensä osoittaa, että museoon voi luottaa sen muun kokoelman osalta. Mutta se herättää myös kysymyksiä Hackin kokoelman muista teoksista. Tämä testi on yksinkertainen ja luotettava. On selvää, mitä Wilhelm Hack -museon on tehtävä. Totta kai kokoelman jokaisen esineen ajoittaminen saattaa johtaa uusiin kiusallisiin tilanteisiin. Mutta jos he eivät analysoi kokoelmaansa, se viestii, etteivät he halua tietää totuutta. Se olisi musta silmä ja punainen läikkä laitokselle.
Kuvassa: Kasimir Malevich - Musta suorakulmio, punainen neliö, 1915, © Achim Kukulies
Kuvia käytetty havainnollistamistarkoituksessa
Kirjoittanut Phillip Barcio
