ขับเคลื่อนสู่การนามธรรม - สารคดีใหม่เกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวของ Knoedler

สารคดี Driven to Abstraction ได้กลับมาทบทวนเรื่องอื้อฉาวที่มีชื่อเสียงของ Knoedler ในปี 2011 หลังจากดำเนินธุรกิจมา 165 ปี Knoedler & Co. หนึ่งในแกลเลอรีศิลปะที่มีชื่อเสียงที่สุดในโลก ได้ล้มละลายภายใต้ภาระของสิ่งที่ผู้สร้างภาพยนตร์ Daria Price เรียกว่า "การหลอกลวงการปลอมแปลงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในศิลปะอเมริกันสมัยใหม่" แกลเลอรีได้ประกาศปิดตัวลงในอีเมล โดยตัดสินใจยุติการจัดแสดงนิทรรศการที่วางแผนไว้นานโดยช่างปั้นดินและโคลน Charles Simonds โดยระบุว่า "ด้วยความเสียใจอย่างยิ่ง เจ้าของแกลเลอรี Knoedler ขอประกาศการปิดตัวลง...พนักงานของแกลเลอรีกำลังช่วยในการปิดตัวอย่างเป็นระเบียบของ [the] แกลเลอรี" สิ่งที่บางคนในวงการรู้ แต่มีเพียงไม่กี่คนในสาธารณชนที่รู้ในขณะนั้นคือ ตลอดระยะเวลา 15 ปี ตั้งแต่ปี 1994 ประธานแกลเลอรี Knoedler Ann Freedman ได้ซื้อและขายภาพวาดปลอมที่อ้างว่าเป็นของศิลปินนามธรรมอเมริกันที่มีชื่อเสียงที่สุดในศตวรรษที่ 20 รวมถึง Barnett Newman, Jackson Pollock, Robert Motherwell, Lee Krasner และ Mark Rothko Freedman อ้างว่าเธอถูกหลอกให้เชื่อว่าภาพวาดเหล่านี้มาจากคอลเลกชันที่ไม่เคยมีใครรู้จักมาก่อนของผลงานชั้นเยี่ยมของอเมริกันในศตวรรษที่ 20 ซึ่งเป็นของบุคคลลึกลับที่เธอรู้จักเพียงในนาม Mr. X ไม่มีภาพวาดใดที่เคยถูกเห็นมาก่อน และไม่มีเอกสารเกี่ยวกับการขายเดิมปรากฏให้เห็น ในขณะเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญหลายคนได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับความถูกต้องของผลงาน โดยหลายคนได้ให้ข้อมูลทางคลินิกแก่ Freedman ที่ดูเหมือนจะพิสูจน์ว่าผลงานเหล่านั้นเป็นการหลอกลวง อย่างไรก็ตาม Freedman ยังคงขายผลงานเหล่านั้นต่อไป โดยปกป้องความถูกต้องของพวกเขาจนถึงที่สุด และแม้กระทั่งแสดงผลงานเหล่านั้นต่อสาธารณชนที่สถานที่ที่มีชื่อเสียงเช่น New York Armory Show การขายผลงานปลอมเหล่านี้ในที่สุดสร้างรายได้มากกว่า 60 ล้านดอลลาร์ให้กับ Knoedler และจนถึงทุกวันนี้ Freedman ยังคงอ้างว่าเธอเป็นเพียงเหยื่ออีกคนของการหลอกลวงนี้.

เรื่องราวของมนุษย์

หาก Driven to Abstraction เพียงแค่เล่าเรื่องราวที่น่าสลดใจเกี่ยวกับการล่มสลายของ Knoedler ซึ่งได้รับการรายงานอย่างละเอียดโดยสื่อมวลชนในขณะที่มันเกิดขึ้นในเวลาจริงเมื่อเกือบสิบปีที่แล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็คงไม่คุ้มค่าที่จะรับชม อย่างไรก็ตาม มันทำได้มากกว่านั้น มันนำเสนอภาพลักษณ์ที่ไม่ลำเอียงของผู้เข้าร่วมทั้งหมดในละคร—ผู้ค้า, นักสะสม, ทนายความ, นักธุรกิจที่เริ่มต้นแผนการ, คนรักที่ถูกทำร้ายซึ่งพวกเขาจ้างมาเป็นคนกลาง, และจิตรกรชาวจีนที่ในขณะที่ใช้ชีวิตอย่างเรียบง่ายกับครอบครัวในควีนส์ ได้ปลอมแปลงผลงานของอัจฉริยะด้านศิลปะนามธรรมมากกว่าหนึ่งโหล ภาพยนตร์หลีกเลี่ยงการกล่าวเพียงแค่สิ่งที่ชัดเจน—ว่าตลาดศิลปะ Blue Chip ส่วนใหญ่เป็นแผนการพอนซีที่ผู้ซื้อและผู้ขายศิลปะที่มีฐานะดีและมีอำนาจมักจะหลอกลวงกันและกัน—และแทนที่จะเสนอภาพมุมมองด้านมนุษย์ของเรื่องราว ซึ่งอาจจะไม่เป็นพิษเป็นภัยเท่าที่มันเป็นเชิงปรัชญา.

Driven to Abstraction - ทนายความ Nikas ปลอม Rothko ปลอม Pollock. ภาพถ่าย: Grasshopper Pictures

ในช่วงแรก เราได้พบกับผู้ที่ดูเหมือนจะเป็นผู้กระทำผิดหลักของการหลอกลวง: ผู้หญิงจากลองไอแลนด์ชื่อกลาฟิรา โรซาเลส ซึ่งอ้างว่าเป็นตัวแทนชาวอเมริกันของคุณชายลึกลับที่ชื่อว่า Mr. X โรซาเลสโน้มน้าวให้ฟรีดแมนเชื่อว่าลูกค้าของเธอเป็นบุตรชายของชายผู้มั่งคั่งซึ่งเสียชีวิตไปแล้ว โดยไม่สามารถเปิดเผยตัวตนได้ด้วยเหตุผลหลายประการ รวมถึงเพราะเขาอ้างว่าใช้ชีวิตอย่างลับๆ ในฐานะคนรักเพศเดียวกัน ตามที่โรซาเลสกล่าว คุณชาย X อาศัยอยู่ในนิวยอร์กในกลางศตวรรษที่ 20 และซื้อภาพวาดส่วนใหญ่ในคอลเลกชันของเขาโดยตรงจากศิลปิน โดยไม่มีเอกสาร หรือด้วยความช่วยเหลือจากพ่อค้าซึ่งน่าเสียดายที่ไม่สามารถยืนยันหรือปฏิเสธเรื่องราวได้เพราะพวกเขาเสียชีวิตไปนานแล้ว ในตอนแรกโรซาเลสถูกมองว่าเป็นวายร้าย แต่ในที่สุดก็ถูกเปิดเผยว่าเธอเป็นเหยื่อด้วยตัวเอง ผู้ที่เป็นอัจฉริยะที่แท้จริง—แฟนของเธอ โฆเซ่ คาร์ลอส เบอร์กันตินญอส ดิอาซ—ชัดเจนว่าทำร้ายร่างกายโรซาเลส forcing her to participate in the scheme.

นักตีเหล็กผู้ชาญฉลาด

ฟรีดแมนยังถูกวาดให้เป็นตัวร้ายในตอนแรก อัยการถามว่าใครก็ตามที่มีความเชี่ยวชาญของเธอจะโง่เขลาเพียงใดที่เชื่อเรื่องราวที่แปลกประหลาดและเปลี่ยนแปลงบ่อยครั้งที่โรซาเลสเล่า และใครก็ตามที่มีชื่อเสียงของเธอจะกล้าหาญเพียงใดที่ไม่สนใจคำแนะนำจากผู้ตรวจสอบ อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่ผ่านคำพูดที่เห็นอกเห็นใจของทนายความของเธอ ภาพยนตร์ทำได้อย่างน่าเชื่อถือในการโต้แย้งว่าประสบการณ์ตลอดชีวิตของเธอคือเหตุผลที่ทำให้ฟรีดแมนเต็มใจที่จะเชื่อเรื่องราวที่ไกลเกินจริงของคุณ X ใครก็ตามที่ใช้เวลาอยู่ในโลกแกลเลอรีรู้ว่าความไม่เปิดเผยตัวตนเป็นสิ่งจำเป็นต่อการทำธุรกรรมศิลปะที่มีมูลค่าสูง และคนรวยมักจะซ่อนข้อเท็จจริงเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของพวกเขา และศิลปินมักจะขายผลงานออกจากประตูหลังของสตูดิโอโดยไม่เกี่ยวข้องกับตัวแทนของพวกเขา และมักจะไม่มีใบเสร็จ นอกจากนี้ บางครั้งผู้ตรวจสอบและการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ก็ผิด—ไม่บ่อยนัก แต่บ่อยพอที่ใครก็ตามที่ต้องการเชื่อจะมีฟางให้จับมากมาย

Driven to Abstraction - ผู้สื่อข่าว New York Times แพทริเซีย โคเฮน เขียนชื่อของพอลล็อกผิดสะกด ภาพถ่าย: Grasshopper Pictures

ภาพเหมือนที่สะเทือนอารมณ์ที่สุดที่ภาพยนตร์นำเสนอคือของศิลปินที่สร้างการปลอมแปลงจริง ๆ ซึ่งเป็นผู้อพยพชาวจีนชื่อ Pei-Shen Qian สัมภาษณ์กับเพื่อนร่วมชั้นศิลปะของเขาแสดงให้เห็นว่า Pei-Shen เป็นศิลปินที่อดอยากพยายามขายงานของเขาบนถนนในนิวยอร์ก เมื่อมีลูกค้าที่ต้องการสำเนาภาพวาดชื่อดังเข้ามาหา Pei-Shen ก็ยินดีที่จะตอบสนองพวกเขา โดยชัดเจนว่าเขาคิดว่าพวกเขาแค่ต้องการแขวนภาพวาดเหล่านั้นไว้บนผนังของตัวเอง เขาใช้เงินเพียงเล็กน้อยที่พวกเขาจ่ายให้เขาสำหรับสำเนาเพื่อจ่ายเงินจำนองบ้านในควีนส์ และนำครอบครัวของเขามาจากจีน Pei-Shen อ้างว่าเขาได้เรียนรู้เกี่ยวกับการขายที่หลอกลวงมูลค่าล้านดอลลาร์โดยการอ่านเกี่ยวกับการหลอกลวงในหนังสือพิมพ์ ความกลัวที่จะถูกจำคุกทำให้เขาหนีกลับไปจีน ซึ่งตอนนี้เขาต่อสู้เพื่อให้เป็นที่รู้จักจากความสำเร็จทางศิลปะของตัวเอง Driven to Abstraction ยกประเด็นมากมายเกี่ยวกับความเปราะบางของตลาดศิลปะ แต่สำหรับฉัน คำถามที่น่าสนใจที่สุดที่ภาพยนตร์ยกขึ้นคือเกี่ยวกับจิตรกรคนนี้ ซึ่งสามารถคัดลอกวิธีการและภาษาทัศนศิลป์ของอาจารย์ศิลปะนามธรรมที่แตกต่างกันมากมายได้อย่างดีพอที่จะหลอกผู้เชี่ยวชาญหลายสิบคน ในสาขาที่ศิลปินมักจะมีผู้ช่วยทำงานของพวกเขาอยู่แล้ว เรื่องราวของ Pei-Shen ทำให้ฉันตั้งคำถามว่าทำไมมันถึงสำคัญจริง ๆ ว่าใครเป็นคนวาดภาพวาด ตราบใดที่เราชอบสิ่งที่เราเห็น?

ภาพเด่น: Driven to Abstraction - Knoedler Gallery Locked Doors. ภาพถ่าย: Grasshopper Pictures
ภาพทั้งหมดใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการอธิบายเท่านั้น
โดย ฟิลลิป บาร์ซิโอ