抽象艺术 – 区分支持脱欧者与反对者？

《英国社会学杂志》2018年最近发布的一份报告声称已识别出抽象艺术与脱欧之间的迷人联系。报告背后的科学家假设，支持脱欧的人可能与支持英国继续作为欧盟一部分的选民在艺术偏好上有所不同。为了验证他们的假设，他们走上街头询问选民如何投票脱欧，并让他们在不同的画作中选择自己最喜欢的。尽管存在无数不同类型的艺术，研究人员做出了一个广泛的概括，让人们在具象艺术和抽象艺术之间进行选择。在这项研究中，他们采访了数千名英国选民。每位选民被展示了四对画作。在每对画作中，有一件作品的主题是“现实主义”的，而另一件作品的主题则完全是抽象的或更“印象派”的。结果表明，脱欧支持者和所谓的“留欧者”在艺术品味上确实存在明显差异。如果一位选民偏好现实主义艺术，那么这位选民显然有20个百分点的可能性更倾向于成为脱欧支持者。根据《卫报》的一篇文章，这项艺术研究只是最近进行的几项研究之一，科学家们急于了解典型脱欧选民的特征。其他一些研究也揭示了关于脱欧支持者的奇怪事实，例如他们更有可能反对互联网，并更可能将女性主义视为一种“社会弊病”。我们现在要问的问题是，这实际上意味着什么，或者它是否“现实地”意味着任何事情。

你学到了什么

进行这项抽象艺术研究的研究人员费尽心思地纠正了他们的测试，以考虑他们认为可能影响结果的每一个社会因素，包括种族、年龄、性别、教育水平、收入水平和政治倾向。他们还纠正了某种特定色彩方案、形状或历史时代可能会让观众感到厌烦的偶然性。报告中指出，“每对画作中的画作选择时大致可比，考虑了色彩方案、构图和主题：有两幅风景画、两幅肖像画、两幅静物画和两幅描绘大型矩形物体的画作。所有画作均为二十世纪艺术家创作。”他们还排除了任何被采访的选民的意见，这些选民表示他们对是否支持脱欧没有明确的答案。他们没有做的是将受访者连接到测谎仪测试。考虑到这个政治敏感的话题，可以合理地推测，他们采访的一些选民并没有如实表达他们对脱欧的看法。谁知道，他们也可能对自己喜欢什么样的艺术撒谎。

吉莉安·艾尔斯 - 《晨光明媚的草坪》，2013年。由吉莉安·艾尔斯和伦敦阿兰·克里斯蒂亚画廊提供

然而，假设受访者说的是实话，他们发现的一个最引人注目的结果是，对某种类型艺术的偏好可能并不像他们假设的那样政治化。毕竟，一些自认为是自由派的选民出乎意料地表示他们投票支持脱欧，并且更喜欢具象艺术。其他自认为是保守派的人则支持留在欧盟，并更喜欢抽象艺术。民族主义和审美品味显然与个人和社会价值观的关系比与政治价值观的关系更大。但有一个指标确实可以预测选民更喜欢哪种类型的绘画以及该选民对脱欧的看法：他们的教育水平。研究人员表示，支持脱欧的受访者人数和更喜欢具象艺术的受访者人数“大致等于拥有大学学位的人与没有教育资格的人之间的差异。”

判断的政治

换句话说，这项研究得出的结论是，受教育程度较低的人更可能喜欢具象艺术，并且更可能支持脱欧。这将是对脱欧支持者的有力谴责，同时也是对抽象艺术爱好者的致敬，除非我实际上并不认为情况是这样的，或者至少这项研究并没有证明这一点。之所以看起来如此，是因为进行这项研究的研究人员从一开始就设定了一个虚假的选择，这使人们退回到他们最原始的思维方式。他们要求人们绝对选择一幅画而不是另一幅。他们不允许受访者说他们喜欢两幅画，也没有给他们机会解释是什么让他们更喜欢一幅画而不是另一幅。二元决策使人们摆出姿态。有些人直觉上反对二元选择。其他人则表现出虚假的自信。换句话说，问题本身强化了虚构的部落式社会分裂。

马克·罗斯科 - 橙色与黄色，1956年。油画，画布。231 x 180.3 厘米。阿尔布赖特-诺克斯艺术画廊，布法罗，纽约，美国。© 马克·罗斯科

合理的想法是，如果人们被允许在灰色地带作答，他们的回答可能会有所不同。用沃尔特·惠特曼的话来说，“我们包含众多。”开放式问题往往会引发复杂的回答。因此，我认为这项研究所反映的并不是英国选民的艺术品味，而是这些特定英国科学家在这项单一研究中所使用的策略。在我看来，这项研究和其他类似的研究旨在引发虚假的文化辩论。它们让人觉得我们在根本上是不同的，而实际上我们都只是感到不确定和缺乏信息，试图弄清楚我们的想法。利用这种策略在艺术问题上分裂人们是令人厌恶的。在我看来，艺术本身并不是政治性的。从人类历史的开始，绘画、雕塑、编织、歌唱、写作和舞蹈就是每个人生活的一部分。艺术是无处不在且普遍的。使其看起来政治化的，是当我们给它和彼此贴上任意标签，然后利用这些标签来让我们认为存在实际上并不存在的差异。

特色图片：霍华德·霍奇金 - 雨，1984–9。© 霍华德·霍奇金
所有图片仅用于说明目的
由 Barcio 贡献