Arte Abstracto – ¿Diferenciando a los Partidarios del Brexit de los Opositores?
Un informe publicado recientemente en The British Journal of Sociology 2018 afirma haber identificado un vínculo fascinante entre el arte abstracto y el Brexit. Los científicos detrás del informe plantearon la hipótesis de que quizás los partidarios del Brexit podrían tener preferencias artísticas diferentes a las de los votantes que apoyaron que Gran Bretaña permaneciera como parte de la Unión Europea. Para probar su hipótesis, salieron a las calles a preguntar a los votantes cómo votaron en el Brexit y luego también les pidieron que eligieran cuál les gustaba más entre diferentes conjuntos de pinturas. Aunque existen innumerables tipos de arte, los investigadores hicieron una generalización amplia para que las personas seleccionaran entre arte figurativo y abstracción. Para el estudio entrevistaron a miles de votantes británicos. A cada votante se le mostraron cuatro pares de pinturas. En cada par había una obra cuyo tema era “realista” y otra obra cuyo tema era completamente abstracto o más “impresionista”. Los resultados indicaron que, efectivamente, hay una diferencia aparente entre los gustos artísticos de los partidarios del Brexit y los llamados “remainers”. Si un votante prefiere el arte realista, evidentemente tiene 20 puntos porcentuales más de probabilidad de ser partidario del Brexit. Según un artículo de The Guardian, este estudio sobre arte es solo uno de varios estudios que se han realizado recientemente mientras los científicos se apresuran a conocer más sobre el perfil del votante típico del Brexit. Algunos de los otros estudios también han descubierto hechos curiosos sobre los partidarios del Brexit, como que tienen muchas más probabilidades de ser anti-internet y de considerar el feminismo como un “mal social”. La pregunta que nos hacemos ahora es qué significa realmente esto, o si de hecho “realmente” significa algo en absoluto.
¿Qué has aprendido?
Los investigadores que realizaron este estudio sobre arte abstracto se esforzaron por corregir su prueba para cada otro factor social que pensaban podría influir en los resultados, incluyendo etnia, edad, género, nivel educativo, nivel de ingresos y afiliación política. También corrigieron la posibilidad externa de que un esquema de colores, forma o época histórica particular pudiera molestar a un espectador. El informe señala, “Las pinturas dentro de cada par fueron seleccionadas para ser aproximadamente comparables en cuanto a esquema de colores, composición y tema: había dos paisajes, dos retratos, dos naturalezas muertas y dos pinturas que representaban grandes objetos rectangulares. Todas las pinturas eran de artistas del siglo XX.” También excluyeron las opiniones de cualquier votante entrevistado que dijo no tener una respuesta clara sobre si apoyaba o no el Brexit. Lo que no hicieron fue conectar a los encuestados a un detector de mentiras. Considerando el tema políticamente cargado, es razonable suponer que algunos de los votantes entrevistados no dijeron la verdad sobre sus sentimientos respecto al Brexit. Quién sabe, también podrían haber mentido sobre qué tipo de arte les gusta.
Gillian Ayres - Dawn-bright Lawn, 2013. Cortesía de Gillian Ayres y Alan Cristea Gallery, Londres
Suponiendo, sin embargo, que los encuestados dijeron la verdad, uno de los resultados más fascinantes que encontraron fue que la preferencia por un cierto tipo de arte puede no ser tan política como asumieron. Después de todo, algunos votantes que se consideraban liberales desafiaron las expectativas y reportaron que votaron por el Brexit y también prefirieron el arte figurativo. Otros que se identificaron como conservadores apoyaron permanecer en la UE y prefirieron el arte abstracto. El nacionalismo y el gusto estético evidentemente tienen más que ver con valores personales y sociales que con valores políticos. Pero hubo una medida que sí predijo qué tipo de pintura prefería un votante y cómo se sentía respecto al Brexit: su educación. Según los investigadores, el número de encuestados que probablemente apoyaban el Brexit y el número que probablemente preferían el arte figurativo “fue aproximadamente igual a la diferencia entre quienes tienen un título universitario y quienes no tienen ninguna cualificación educativa.”
La política del juicio
En otras palabras, el estudio concluyó que las personas con menos educación tienen más probabilidades de gustar del arte figurativo y más probabilidades de haber apoyado el Brexit. Eso sería una condena poderosa para los partidarios del Brexit, y un reconocimiento para los amantes del arte abstracto, excepto que en realidad no creo que sea así, o al menos este estudio no demostró que sea cierto. La razón por la que parece cierto es porque los investigadores que realizaron este estudio establecieron una elección falsa desde el principio, lo que manipuló a las personas para que retrocedieran a su mentalidad más primitiva. Requirieron que las personas eligieran absolutamente una pintura sobre otra. No permitieron que los encuestados dijeran que les gustaban ambas pinturas, ni les dieron la oportunidad de explicar qué era lo que les hacía preferir una pintura sobre la otra. Las decisiones binarias hacen que las personas adopten posturas. Algunos se rebelan intuitivamente contra una elección binaria. Otros fingen confianza falsa. En otras palabras, la pregunta en sí reforzó divisiones sociales fabricadas y tribales.
Mark Rothko - Naranja y Amarillo, 1956. Óleo sobre lienzo. 231 x 180.3 cm. Albright-Knox Art Gallery, Buffalo, NY, EE. UU. © Mark Rothko
Es razonable pensar que las personas habrían respondido de manera diferente si se les hubiera permitido responder en el área gris. Para parafrasear a Walt Whitman, “contenemos multitudes.” Las preguntas abiertas tienden a obtener respuestas complejas. Por esta razón, creo que este estudio dice menos sobre los gustos artísticos de los votantes británicos que sobre las tácticas que estos científicos británicos particulares usaron en este único estudio. Me parece que este estudio y otros similares están diseñados para provocar debates culturales falsos. Hacen parecer que somos fundamentalmente diferentes cuando en realidad todos estamos simplemente inseguros, desinformados y tratando de descubrir qué pensamos. Es aborrecible usar esta táctica para dividir a las personas sobre el tema del arte. En mi humilde opinión, el arte no es inherentemente político. Desde el principio de los tiempos, dibujar, pintar, esculpir, tejer, cantar, escribir y bailar han sido parte de la vida de todo ser humano. El arte es omnipresente y universal. Lo que lo hace parecer político es cuando le ponemos etiquetas arbitrarias a él, y a los demás, y luego usamos esas etiquetas para hacernos pensar que hay diferencias donde en realidad no existen.
Imagen destacada: Howard Hodgkin - Lluvia, 1984–9. © Howard Hodgkin
Todas las imágenes usadas solo con fines ilustrativos
Por Phillip Barcio
