Arte Abstrata – Diferenciando os Apoidores do Brexit dos Opositores?

Um relatório recentemente publicado no The British Journal of Sociology 2018 afirma ter identificado uma ligação fascinante entre arte abstrata e Brexit. Os cientistas por trás do relatório levantaram a hipótese de que talvez os apoiadores do Brexit tenham preferências artísticas diferentes dos eleitores que apoiaram que a Grã-Bretanha permanecesse como parte da União Europeia. Para testar sua hipótese, eles foram às ruas para perguntar aos eleitores como votaram no Brexit e também lhes pediram para escolher qual gostavam mais entre diferentes conjuntos de pinturas. Embora existam inúmeros tipos diferentes de arte, os pesquisadores fizeram uma generalização ampla para que as pessoas escolhessem entre arte figurativa e abstração. Para o estudo, entrevistaram milhares de eleitores britânicos. Cada eleitor viu quatro pares de pinturas. Em cada par havia uma obra em que o assunto era “realista” e uma obra em que o assunto era completamente abstrato ou mais “impressionista”. Os resultados indicaram que, de fato, há uma diferença aparente entre os gostos artísticos dos defensores do Brexit e os chamados “remanescentes”. Se um eleitor prefere arte realista, esse eleitor é evidentemente 20 pontos percentuais mais propenso a ser um defensor do Brexit. Segundo um artigo do The Guardian, este estudo de arte é apenas um de vários estudos realizados recentemente enquanto os cientistas se esforçam para aprender mais sobre o perfil do típico eleitor do Brexit. Alguns dos outros estudos também revelaram fatos estranhos sobre os defensores do Brexit, como o fato de serem muito mais propensos a serem contra a internet e muito mais propensos a considerar o feminismo como um “mal social”. A questão que nos fazemos agora é o que isso realmente significa, ou se de fato “realisticamente” significa algo.

O Que Você Aprendeu

Os pesquisadores que conduziram este estudo sobre arte abstrata tomaram cuidado para corrigir seu teste para todos os outros fatores sociais que achavam que poderiam influenciar os resultados, incluindo etnia, idade, gênero, nível de escolaridade, nível de renda e filiação política. Eles também corrigiram a possibilidade de que um esquema de cores, forma ou época histórica específica pudesse incomodar um espectador. O relatório afirma, “As pinturas dentro de cada par foram selecionadas para serem aproximadamente comparáveis em relação ao esquema de cores, composição e assunto: havia duas paisagens, dois retratos, duas naturezas-mortas e duas pinturas que retratavam grandes objetos retangulares. Todas as pinturas eram de artistas do século XX.” Eles também excluíram as opiniões de qualquer eleitor entrevistado que disse não ter uma resposta clara sobre se apoiava o Brexit ou não. O que eles não fizeram foi conectar os entrevistados a um detector de mentiras. Considerando o tema politicamente carregado, é razoável supor que alguns dos eleitores entrevistados não disseram a verdade sobre seus sentimentos em relação ao Brexit. Quem sabe, eles também podem ter mentido sobre que tipo de arte gostam.

Gillian Ayres - Gramado ao amanhecer, 2013. Cortesia de Gillian Ayres e Alan Cristea Gallery, Londres

Assumindo, no entanto, que os entrevistados disseram a verdade, um dos resultados mais fascinantes que encontraram foi que a preferência por um certo tipo de arte pode não ser tão política quanto supunham. Afinal, alguns eleitores que se consideravam liberais desafiaram as expectativas e relataram que votaram pelo Brexit e também preferiam arte figurativa. Outros que se identificaram como conservadores apoiaram a permanência na UE e preferiram arte abstrata. Nacionalismo e gosto estético evidentemente têm mais a ver com valores pessoais e sociais do que com valores políticos. Mas houve uma métrica que realmente previu qual tipo de pintura um eleitor preferia e como esse eleitor se sentia em relação ao Brexit: sua escolaridade. Segundo os pesquisadores, o número de entrevistados propensos a apoiar o Brexit e o número propenso a preferir arte figurativa “foi aproximadamente igual à diferença entre aqueles com diploma universitário e aqueles sem qualificações educacionais.”

A Política do Julgamento

Em outras palavras, o estudo concluiu que pessoas com menos escolaridade têm mais probabilidade de gostar de arte figurativa e mais probabilidade de ter apoiado o Brexit. Isso seria uma condenação poderosa aos apoiadores do Brexit, e um reconhecimento aos amantes da arte abstrata, exceto que eu realmente não acho que seja o caso, ou pelo menos este estudo não provou que isso seja verdade. A razão pela qual parece verdade é porque os pesquisadores que conduziram este estudo criaram uma escolha falsa desde o início, o que manipulou as pessoas a recuarem para sua mentalidade mais primitiva. Eles exigiram que as pessoas escolhessem absolutamente uma pintura em vez da outra. Não permitiram que os entrevistados dissessem que gostavam de ambas as pinturas, nem lhes deram a oportunidade de explicar o que os fez preferir uma pintura em vez da outra. Decisões binárias fazem as pessoas se posicionarem. Alguns intuitivamente rebelam-se contra uma escolha binária. Outros fingem confiança falsa. Em outras palavras, a própria pergunta reforçou divisões sociais fabricadas e tribais.

Mark Rothko - Laranja e Amarelo, 1956. Óleo sobre tela. 231 x 180,3 cm. Albright-Knox Art Gallery, Buffalo, NY, EUA. © Mark Rothko

É razoável pensar que as pessoas teriam respondido de forma diferente se tivessem sido autorizadas a responder na área cinzenta. Parafraseando Walt Whitman, “contemos multidões.” Perguntas abertas tendem a gerar respostas complexas. Por essa razão, acho que este estudo diz menos sobre os gostos artísticos dos eleitores britânicos do que sobre as táticas que esses cientistas britânicos usaram neste único estudo. Parece-me que este estudo e outros semelhantes são projetados para provocar debates culturais falsos. Eles fazem parecer que somos fundamentalmente diferentes quando, na verdade, todos estamos apenas inseguros, desinformados e tentando descobrir o que pensamos. É repugnante usar essa tática para dividir as pessoas sobre o assunto da arte. Na minha humilde opinião, a arte não é inerentemente política. Desde o início dos tempos, desenhar, pintar, esculpir, tecer, cantar, escrever e dançar fazem parte da vida de todo ser humano. A arte é onipresente e universal. O que a faz parecer política é quando atribuímos rótulos arbitrários a ela, e uns aos outros, e então usamos esses rótulos para tentar nos fazer pensar que existem diferenças onde na verdade não existem.

Imagem em destaque: Howard Hodgkin - Chuva, 1984–9. © Howard Hodgkin
Todas as imagens usadas apenas para fins ilustrativos
Por Phillip Barcio