ทำไม Tilted Arc ของ Richard Serra ถึงเป็นที่ถกเถียงกันมาก?
เรื่องราวของ “Tilted Arc” ประติมากรรมเหล็กยาว 36.5 เมตร สูง 3.6 เมตร โดย Richard Serra ที่ได้รับการว่าจ้าง ติดตั้ง และถูกทำลายโดยเจ้าหน้าที่รัฐบาลในนิวยอร์กในทศวรรษ 1980 เป็นหนึ่งในเรื่องเล่าที่โด่งดังที่สุดในวงการศิลปะร่วมสมัย เรื่องราวนี้ซึ่งชวนให้ตั้งคำถามที่น่าสนใจและสร้างสรรค์เกี่ยวกับจุดตัดระหว่างศิลปะนามธรรมกับชีวิตประจำวัน มีดังนี้: ในปี 1981 สำนักงานบริหารบริการทั่วไปของสหรัฐอเมริกา (GSA) ได้ว่าจ้าง Serra ให้สร้างประติมากรรมเพื่อติดตั้งในลานหน้าตึกรัฐบาล Jacob K. Javits ในแมนฮัตตันตอนล่าง สถานที่นี้เป็นแหล่งรวมของทัศนคติทางศิลปะนามธรรมหลากหลายแบบ ลานที่มีรูปทรงชีวภาพมีน้ำพุทรงกลมซึ่งดูเหมือนบทกวีไว้อาลัยแก่สัดส่วนทองคำ อาคารสูงสไตล์โมเดิร์นนิสต์รอบๆ แสดงถึงความงดงามของโครงสร้างตาราง Serra ได้ออกแบบองค์ประกอบที่สมบูรณ์แบบ—แผ่นเหล็กขนาดใหญ่และยาวที่เอียงเล็กน้อย กลายเป็นระนาบเอียง จากมุมมองศิลปะนามธรรม นี่คือท่าทางที่ชำนาญ ไม่เพียงแต่ดูดีในรูปแบบเท่านั้น แต่ยังนำสมัยนิยมเข้าสู่บทสนทนาเกี่ยวกับวัสดุ ความไม่ถาวร ความเฉพาะเจาะจงของสถานที่ และจุดตัดของศิลปะกับชีวิตสาธารณะ สำหรับผู้คนที่อาศัยและทำงานรอบลานนี้ มันกลับเป็นความอัปยศ ประติมากรรมบังทางเดินระหว่างอาคาร มันทิ้งเงาในขณะที่พวกเขากำลังกินอาหารกลางวัน มันบังทัศนียภาพของน้ำพุ และอย่างที่คนงานคนหนึ่งชี้ให้เห็นในระหว่างการพิจารณาคดีสาธารณะที่จัดขึ้นเพื่อพิจารณาว่า “Tilted Arc” ควรถูกทำลายหรือไม่ เงิน 175,000 ดอลลาร์ถือเป็นเงินสาธารณะจำนวนมากที่ใช้ไปกับ “กำแพงเหล็กที่ขึ้นสนิม” ในที่สุด ผู้พิพากษาตัดสินว่าประติมากรรมต้องถูกเอาออก เรื่องราวที่ยาวนานถึงแปดปีนี้—ซึ่งจบลงเมื่อสามสิบปีที่แล้วในปีนี้—ยังคงให้บทเรียนแก่ศิลปินและหน่วยงานท้องถิ่นในปัจจุบัน
หยุดและดมกลิ่นสนิม
สำหรับ Serra “Tilted Arc” เป็นตัวแทนความสนใจของเขาในความสามารถของงานศิลปะที่จะปรับให้เหมาะกับสถานที่ในลักษณะที่ทำให้มันมีปฏิสัมพันธ์โดยตรงและใกล้ชิดกับผู้ชม เขาวิเคราะห์ลานก่อนออกแบบงาน เขาเลือกทรง รูปแบบ และตำแหน่งหลังจากสังเกตเห็นวิธีที่ผู้คนเดินผ่านลานอย่างรีบร้อนไปมา เขาต้องการเปลี่ยนเส้นทางจราจรนั้นอย่างมีจุดประสงค์ ไม่ใช่แค่เป็นความรำคาญ แต่เป็นวิธีเปลี่ยนแปลงความรับรู้ของผู้ใช้พื้นที่ เขาต้องการให้พวกเขาหยุดและพิจารณาสิ่งรอบตัว และคิดเกี่ยวกับพื้นที่ที่พวกเขากำลังผ่าน มันเป็นท่าทางที่รุนแรงและท้าทายซึ่งตั้งใจจะรบกวนกิจกรรมปกติ และมันได้ผล ประติมากรรมนี้ดูเหมือนจะกดดันอย่างมากสำหรับหลายคนที่ต้องมองมันทุกวัน หลายคนบ่นว่าพวกเขาเกลียดความงามของอาคารรัฐบาลและลานนี้อยู่แล้ว และ “Tilted Arc” ก็ทำให้มันแย่ลงไปอีก บางคนในทางตรงกันข้ามบ่นว่าพวกเขาชอบความงามของลานและสถาปัตยกรรม และ “Tilted Arc” กลับทำลายความกลมกลืนของพื้นที่
ในเวลาไม่นาน มีประชาชนมากกว่า 1,000 คน—ประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์ของประชากรในย่านนั้น—ลงชื่อในคำร้องขอให้เอาประติมากรรมออก ในตอนแรก GSA ยืนหยัดอยู่ข้าง Serra และปฏิเสธที่จะเอางานออก แต่ความไม่พอใจของประชาชนเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ และหลังจากที่นายกเทศมนตรีคนใหม่ได้รับเลือกในปี 1984 ความคิดเห็นของทางการก็เปลี่ยนไปในทางลบต่อประติมากรรม การพิจารณาคดีเพื่อเอา “Tilted Arc” ออกจัดขึ้นในปี 1985 แม้ว่าจะมีประชาชนมากกว่าสองเท่าหนึ่งที่ รวมถึงศิลปินชื่อดังหลายคน ให้การสนับสนุนประติมากรรมนี้ ผู้พิพากษาก็ตัดสินให้นำประติมากรรมออก Serra ได้ยื่นอุทธรณ์ และการตัดสินใจนี้ใช้เวลาสี่ปีจึงจะบังคับใช้ได้ แต่ในที่สุด เมื่อวันที่ 15 มีนาคม 1989 “Tilted Arc” ก็ถูกตัดเป็นสามส่วนและนำไปเก็บรักษา
ความไม่เฉพาะเจาะจงของสถานที่
เรื่องราวการทำลาย “Tilted Arc” นำไปสู่คำวินิจฉัยทางกฎหมายที่โดดเด่นที่สุดครั้งหนึ่งเกี่ยวกับศิลปะ คำวินิจฉัยนี้เกี่ยวข้องกับแนวคิดว่าสถานที่มีความสำคัญต่อความสมบูรณ์ของงานศิลปะที่ออกแบบเฉพาะสถานที่หรือไม่ ปกติแล้วนี่เป็นการถกเถียงที่มักได้ยินในชั้นเรียนวิจารณ์ศิลปะ หรือในบาร์ แต่ในกรณีนี้ มันเกิดขึ้นในศาลอุทธรณ์ของสหรัฐอเมริกา โดยพื้นฐาน Serra ได้โต้แย้งในอุทธรณ์ต่างๆ ว่าเนื่องจาก “Tilted Arc” ถูกออกแบบมาเฉพาะสำหรับลานที่ติดตั้ง การย้ายไปยังสถานที่อื่นใดจะทำให้งานไม่มีความหมายและเท่ากับทำลายมัน แม้ว่าข้อโต้แย้งนี้จะมีเหตุผลมั่นคง แต่ผู้พิพากษาหลายคนกลับตัดสินค้าน Serra เป็นผลให้ในปี 1990 มีการแก้ไขกฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐฯ เพื่อคุ้มครองสิทธิทางศีลธรรมของศิลปิน ซึ่งหลายคนเชื่อว่าจะช่วยปกป้อง Serra จากการที่งานศิลปะเฉพาะสถานที่ของเขาถูกนำออกและทำลาย
อย่างไรก็ตาม ในปี 2006 คดีต่อมาในศาลอุทธรณ์ของสหรัฐฯ ทำให้ผู้พิพากษาแก้ไขการแก้ไขนั้น โดยระบุว่าในสายตาของรัฐบาลสหรัฐฯ สถานที่เฉพาะที่งานศิลปะเฉพาะสถานที่ถูกออกแบบมาไม่ใช่ส่วนสำคัญต่อความสมบูรณ์ของงาน การตัดสินใจที่ฟังดูไร้เหตุผลนี้มีรากฐานมาจากบรรทัดฐานที่ตั้งขึ้นโดยคดี Serra แต่ดูเหมือนว่ามุมมองที่ชัดเจนหนึ่งขาดหายไปจากการถกเถียงทั้งหมดนี้ เป็นไปได้ว่าผู้พิพากษาที่ตัดสินค้าน Serra อาจไม่ได้ต่อต้านเหตุผลของเขาจริงๆ อาจเป็นไปได้ว่าพวกเขาเห็นด้วยอย่างยิ่งว่าการย้ายงานศิลปะเฉพาะสถานที่ของเขาจะทำลายมัน เพราะอะไรจึงมีเหตุผลใดที่สมเหตุสมผลที่จะกล่าวอ้างอย่างไร้สาระว่าตำแหน่งที่ตั้งไม่ใช่ส่วนสำคัญของศิลปะเฉพาะสถานที่? สถานการณ์ที่น่าจะเป็นไปได้มากกว่าคือพวกเขาไม่สนใจ พวกเขาต้องการทำลาย “Tilted Arc” พวกเขากำลังส่งข้อความสนับสนุนสถานะเดิม สำหรับผม เรื่องราวนี้เตือนถึงอำนาจทางการเมืองของศิลปะนามธรรม มันไม่ใช่เรื่องลึกลับที่มีอยู่แค่ในสถาบันการศึกษาและพิพิธภัณฑ์ อำนาจของการรับรู้ และวิธีที่ศิลปะตัดกับชีวิตประจำวันนั้นมีอยู่จริง
ภาพประกอบ: Richard Serra - Tilted Arc, 1981 เหล็ก COR-TEN ยาว 37 เมตร สูง 3.7 เมตร หนา 6.4 เซนติเมตร ลานรัฐบาลในแมนฮัตตันตอนล่าง นิวยอร์ก ภาพถ่าย: Elizabeth Sasser ใบอนุญาตจาก Richard Serra
ภาพทั้งหมดใช้เพื่อประกอบเท่านั้น
โดย Phillip Barcio
