ทำไม Tilted Arc ของ Richard Serra ถึงเป็นที่ถกเถียงกันมาก?

เรื่องราวของ “Tilted Arc” ประติมากรรมเหล็กยาว 36.5 เมตร สูง 3.6 เมตร โดย Richard Serra ที่ได้รับการว่าจ้าง ติดตั้ง และถูกทำลายโดยเจ้าหน้าที่รัฐบาลในนิวยอร์กในทศวรรษ 1980 เป็นหนึ่งในเรื่องราวที่มีชื่อเสียงที่สุดในวงการศิลปะร่วมสมัย เรื่องราวนี้ได้ยกประเด็นที่น่าสนใจและสร้างสรรค์เกี่ยวกับการตัดกันระหว่างศิลปะนามธรรมและชีวิตประจำวัน ดังนี้: ในปี 1981 สำนักงานบริการทั่วไปของสหรัฐอเมริกา (GSA) ได้ว่าจ้าง Serra ให้สร้างประติมากรรมเพื่อติดตั้งในลานหน้าตึกรัฐบาล Jacob K. Javits ในแมนฮัตตันตอนล่าง สถานที่นี้เป็นจุดรวมของตำแหน่งทางสุนทรียศาสตร์นามธรรมที่หลากหลาย ลานที่มีรูปทรงชีวภาพมีน้ำพุทรงกลมที่คล้ายกับการไว้อาลัยต่ออัตราส่วนทองคำ อาคารสูงสมัยใหม่ที่อยู่รอบข้างแสดงถึงความรุ่งเรืองของตาราง Serra ออกแบบผู้ร่วมงานที่สมบูรณ์แบบในองค์ประกอบ—แผ่นเหล็กขนาดใหญ่และเรียวยาวที่เอียงเล็กน้อย กลายเป็นพื้นผิวที่เอียง จากมุมมองทางสุนทรียศาสตร์นามธรรม มันเป็นการเคลื่อนไหวที่ยอดเยี่ยม ไม่เพียงแต่มีความสวยงามในรูปแบบ แต่ยังนำสมัยใหม่มาสู่การสนทนาเกี่ยวกับวัสดุ ความชั่วคราว ความเฉพาะเจาะจงของสถานที่ และการตัดกันระหว่างศิลปะและชีวิตสาธารณะ อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้คนที่อาศัยและทำงานรอบๆ ลานนั้น มันเป็นความอัปยศ ประติมากรรมบล็อกเส้นทางของพวกเขาระหว่างอาคาร มันทำให้พวกเขาอยู่ในเงาขณะรับประทานอาหารกลางวัน มันบล็อกมุมมองของพวกเขาต่อน้ำพุ และเมื่อหนึ่งในคนงานชี้ให้เห็นในระหว่างการพิจารณาคดีสาธารณะที่จัดขึ้นเพื่อตัดสินว่าควรทำลาย “Tilted Arc” หรือไม่ เงินจำนวน 175,000 ดอลลาร์เป็นเงินสาธารณะที่มากสำหรับ “กำแพงเหล็กที่เป็นสนิม” ในที่สุด ผู้พิพากษาตัดสินว่าประติมากรรมต้องถูกกำจัด เรื่องราวที่ยาวนานแปดปี—ซึ่งสิ้นสุดเมื่อสามสิบปีที่แล้วในปีนี้—ยังคงให้บทเรียนสำหรับศิลปินและเทศบาลในปัจจุบัน.

หยุดและดมกลิ่นสนิม

สำหรับ เซอร์รา "Tilted Arc" เป็นการแสดงออกถึงความสนใจของเขาในความสามารถของงานศิลปะในการปรับให้เข้ากับสถานที่ในลักษณะที่ทำให้มันมีปฏิสัมพันธ์โดยตรงและใกล้ชิดกับผู้ชม เขาได้วิเคราะห์ลานก่อนที่จะออกแบบงาน เขาเลือกรูปร่าง ขนาด และตำแหน่งหลังจากสังเกตเห็นวิธีที่ผู้คนเดินผ่านลานอย่างเร่งรีบไปมา เขาต้องการที่จะเปลี่ยนเส้นทางการจราจรนั้นอย่างตั้งใจ ไม่ใช่เพียงแค่เป็นความรำคาญ แต่เป็นวิธีการเปลี่ยนแปลงความเป็นจริงทางการรับรู้ของผู้ที่ใช้พื้นที่นั้น เขาต้องการให้พวกเขาหยุดและพิจารณาสิ่งรอบตัว และคิดเกี่ยวกับพื้นที่ที่พวกเขากำลังเดินผ่าน มันเป็นการกระทำที่รุนแรงและก่อกบฏซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อทำให้กิจกรรมปกติไม่เป็นระเบียบ และมันก็ได้ผล ประติมากรรม ดูเหมือนจะกดดันอย่างมาก สำหรับผู้คนจำนวนมากที่ต้องมองมันทุกวัน หลายคนบ่นว่าพวกเขาเกลียดความสวยงามของอาคารรัฐบาลและลานอยู่แล้ว และว่า "Tilted Arc" ทำให้มันแย่ลงไปอีก คนอื่น ๆ อย่างมีนัยสำคัญบ่นว่าพวกเขาชอบความสวยงามของลานและสถาปัตยกรรม และว่า "Tilted Arc" ทำให้ความกลมกลืนของพื้นที่ลดลง.

ในเวลาอันสั้น พลเมืองมากกว่า 1,000 คน—ประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์ของประชากรในย่านนี้—ได้ลงชื่อในคำร้องเพื่อให้มีการนำรูปปั้นออก ในตอนแรก GSA ยืนหยัดอยู่ข้าง Serra และปฏิเสธที่จะนำงานออก แต่ความโกรธแค้นของประชาชนเพิ่มขึ้นตลอดหลายปี และหลังจากที่นายกเทศมนตรีคนใหม่ได้รับการเลือกตั้งในปี 1984 กระแสความคิดเห็นสาธารณะอย่างเป็นทางการก็เปลี่ยนไปต่อต้านรูปปั้น การพิจารณาคดีเพื่อนำ "Tilted Arc" ออกจัดขึ้นในปี 1985 แม้ว่าจะมีพลเมืองมากกว่า 2 ต่อ 1 รวมถึงกลุ่มศิลปินชื่อดังจำนวนมากที่ให้การสนับสนุนรูปปั้น แต่ผู้พิพากษาก็มีคำสั่งให้รูปปั้นถูกนำออก Serra ได้ยื่นอุทธรณ์ และการตัดสินใจใช้เวลาสี่ปีในการบังคับใช้ แต่ในที่สุด เมื่อวันที่ 15 มีนาคม 1989 "Tilted Arc" ก็ถูกตัดเป็นสามส่วนและนำไปเก็บรักษา.

ความไม่เฉพาะเจาะจงของไซต์

เรื่องราวของการทำลาย "Tilted Arc" นำไปสู่ความเห็นทางกฎหมายที่น่าทึ่งที่สุดเกี่ยวกับศิลปะ ความเห็นนั้นเกี่ยวข้องกับแนวคิดว่าตำแหน่งที่ตั้งมีความสำคัญต่อความสมบูรณ์ของงานศิลปะที่เฉพาะเจาะจงกับสถานที่หรือไม่ โดยปกติแล้วนี่เป็นประเภทของการถกเถียงเชิงวาทศิลป์ที่คาดว่าจะได้ยินในชั้นเรียนการวิจารณ์ศิลปะ หรือที่บาร์ แต่ในกรณีนี้ มันเกิดขึ้นในศาลอุทธรณ์ของสหรัฐอเมริกา โดยพื้นฐานแล้ว เซอร์ร่าได้โต้แย้งในคำอุทธรณ์ต่างๆ ของเขาว่า เนื่องจาก "Tilted Arc" ถูกออกแบบมาเฉพาะสำหรับลานที่มันติดตั้งอยู่ การย้ายมันไปยังตำแหน่งอื่นใดจะทำให้มันไม่มีความหมาย โดยพื้นฐานแล้วทำลายมัน แม้ว่าหลักการของการโต้แย้งนี้จะมีเหตุผลที่แข็งแกร่ง แต่ผู้พิพากษาหลายคนกลับตัดสินให้เซอร์ร่าแพ้ ในปฏิกิริยาต่อการตัดสินใจเหล่านั้น มีการแก้ไขในปี 1990 ต่อพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา เพื่อปกป้องสิทธิทางศีลธรรมที่เรียกว่า "สิทธิทางศีลธรรม" ของศิลปิน ซึ่งเป็นมาตรการที่หลายคนเชื่อว่าจะปกป้องเซอร์ร่าไม่ให้ผลงานเฉพาะที่ของเขาถูกนำออกและทำลายไป

ในปี 2006 อย่างไรก็ตาม คดีต่อมาที่ศาลอุทธรณ์ของสหรัฐฯ ทำให้ผู้พิพากษาต้องแก้ไขการแก้ไขนั้น โดยระบุว่าในสายตาของรัฐบาลสหรัฐฯ สถานที่เฉพาะที่งานศิลปะเฉพาะที่ออกแบบมานั้นไม่สำคัญต่อความสมบูรณ์ของงาน นี่เป็นการตัดสินใจที่ฟังดูไร้สาระซึ่งชัดเจนว่ามีรากฐานมาจากบรรทัดฐานที่มีอยู่ซึ่งตั้งขึ้นโดยคดีเซอร์รา แต่ดูเหมือนว่ามีมุมมองที่ชัดเจนมุมหนึ่งที่ขาดหายไปจากการอภิปรายทั้งหมด อาจเป็นไปได้ว่าผู้พิพากษาที่ตัดสินคดีต่อเซอร์ราไม่ได้ตัดสินใจต่อต้านตรรกะของเขาเลย บางทีพวกเขาอาจเห็นด้วยกับเขาอย่างเต็มที่ว่าการย้ายงานศิลปะเฉพาะที่ของเขาจะทำลายมัน หลังจากทั้งหมด มีพื้นฐานที่สมเหตุสมผลอะไรบ้างที่จะทำให้มีการอ้างว่า สถานที่ไม่ใช่ส่วนสำคัญของศิลปะเฉพาะที่? สถานการณ์ที่น่าจะเป็นไปได้มากกว่าคือพวกเขาแค่ไม่สนใจ พวกเขาต้องการทำลาย "Tilted Arc" พวกเขากำลังส่งข้อความสนับสนุนสถานะเดิม สำหรับฉัน เรื่องราวนี้เป็นการเตือนถึงอำนาจทางการเมืองของศิลปะนามธรรม มันไม่ใช่หัวข้อที่ลึกลับซึ่งมีอยู่เฉพาะในสถาบันการศึกษาและพิพิธภัณฑ์ อำนาจของการรับรู้ และวิธีที่ศิลปะเชื่อมโยงกับชีวิตประจำวันนั้นมีความเป็นจริงอย่างมาก

ภาพเด่น: Richard Serra - Tilted Arc, 1981. เหล็ก COR-TEN. ยาว 37 เมตร, สูง 3.7 เมตร, หนา 6.4 เซนติเมตร. Federal Plaza ใน Lower Manhattan, New York. ภาพ: Elizabeth Sasser. ขอบคุณ Richard Serra.
ภาพทั้งหมดใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการอธิบายเท่านั้น
โดย Phillip Barcio