Hvad er en Blue Chip Artist?

Udtrykket “Blue Chip” kommer til kunstverdenen fra aktiemarkedet. I 1900, efter at være ankommet til New York fra England, blev en ung mand ved navn Oliver Gingold tilbudt en entry-level stilling hos forlaget Dow Jones. En dag, mens han arbejdede som skribent, der dækkede børsen, bemærkede han flere aktier med høj værdi, der blev handlet på gulvet. Han kommenterede til en kollega, at han ville skynde sig tilbage til kontoret for at skrive om disse “blue chip stocks,” den første kendte brug af udtrykket.

I standard poker sæt er traditionen, at de blå chips har den højeste værdi. Oprindeligt betød termen Blue Chip Stocks kun det. Men som tiden gik, og termen blev mere udbredt, udviklede definitionen af Blue Chip sig. Det refererer nu ikke blot til en aktie, der er dyr, men til aktien i virksomheder, der er pålideligt rentable, uanset de generelle økonomiske op- og nedture.

Blue Chip... Kunst?

Hvordan kan et kunstværk være en Blue Chip-investering? Er værdien af kunst ikke subjektiv? Ja og nej. Den iboende værdi af et kunstværk er ofte til debat. Dets personlige værdi kan svinge vildt fra person til person. Og dets værdi for kunstneren kan være umulig at kvantificere. Når vi taler om Blue Chip Kunst, taler vi ikke om, hvor meget betydning en samler eller en institution, eller en kunstner, eller en historiebog lægger på værket. Vi taler kun om én ting: videresalgsværdi.

Blue Chip Art er enhver kunst, der forventes at stige pålideligt i økonomisk værdi uanset de generelle økonomiske forhold. Kunstnere som Picasso, Warhol, Rothko og Pollock er Blue Chip. Og Blue Chip gallerier har tendens til kun at fokusere på at videresælge værkerne fra sådanne veletablerede navne, kunstnere hvis værker er godt katalogiseret og autentificeret, og som pålideligt bringer højere og højere priser på auktion.

Andy Warhol - Marilyn Monroe, 1967. Portfolio med ti serigrafier. 91,5 x 91,5 cm. Udgave: 250. Gave fra hr. David Whitney. © 2019 Andy Warhol Foundation for the Visual Arts / Artists Rights Society (ARS), New York

Alt i god fun

Hvordan kan vi forudsige, hvem fremtidens Blue Chip-kunstnere vil være? Det er lidt svært. En grund er, at kunst ikke er fungibel. Noget er fungibelt, når det har den præcise samme iboende værdi som et andet. For eksempel er et pund guld præcis lige så værdifuldt som et andet pund guld, så guld er fungibelt. Men en Miro er ikke lige så værdifuld som en anden Miro. Og en Miro er ikke lige så værdifuld som en Koons. Kunst er ikke fungibel.

Fungibilitet gør en investering nem at forstå, hvilket tiltrækker flere potentielle investorer og øger muligheden for Blue Chip-status. Guldets værdi kan forstås uden specialiseret branchekendskab. At forstå den økonomiske værdi af kunst er mindre simpelt. Ikke for at sige, at fungible aktiver ikke mister værdi. Det gør de ofte. Det er bare, at deres værdisvingninger synes at være forudsigelige, hvilket giver investorer en følelse af sikkerhed, selvom det nogle gange er falsk.

Joan Miró - Original abstrakt litografi fra "Lithographe IV", 1981. Original litografi på Rives vellum. Udgave: 5000. 10 x 13 cm. Galerie Philia. © Joan Miró

Perception, Overbevisning & Intention

Kunstnere laver rutinemæssigt kunst, som ingen ønsker at købe. Hvis den rigtige kritiker nedgør en kunstners nye værk, kan det true kunstnerens karriere. Derudover er kunstens funktion subjektiv. Om den lykkes, er derfor til debat. Der er lille chance for, at Boeing vil bruge år på at lave et fly, som ingen ønsker at købe. Og hvis en flykritiker kalder Boeings nye fly for grusomt eller uden originalitet, vil folk stadig flyve med det. Funktionaliteten af fly er veldefineret. Hvis det præsterer i henhold til forventningerne, er det succesfuldt uden debat.

Prisen på fly bestemmes af konkurrence og efterspørgsel. Markedsprisen for ny kunst fastsættes af agenter, der ikke er forpligtet til at forsvare eller endda forklare deres vurdering. For at tildele markedsværdi til en kunstners nye værk spiller mange faktorer ind, såsom kunstnerens baggrund og evnen hos dem, der viser og sælger værket, til at overbevise købere om, at der er en efterspørgsel. Hvis værket er iboende tiltalende for et stort antal købere, eksisterer der legitim efterspørgsel. Hvis ikke, skal efterspørgslen skabes af dem med evnen til at påvirke markedet, for eksempel kritikere, berømtheder eller dem med midlerne til at købe udstillinger.

Mark Rothko - Blå Sky, 1956. Olie på Lærred. 137,7 x 134,7 cm. © Mark Rothko

Hvem bestemmer?

Hvis man investerer udelukkende af økonomiske grunde, er de tidligere Blue Chip-kunstnere godt dokumenterede. Se blot på auktionsresultaterne fra de seneste årtier, eller fokuser kun på at købe autentiske, verificerbare mesterværker fra Blue Chip-gallerier.

Hos IdeelArt tror vi på at samle kunst ikke kun med henblik på investering, men også for kunstens iboende værdi. Vi måler den værdi på mange måder. Vi overvejer værkets værdi for kunstneren, der skabte det med den oprigtige hensigt at producere et værk af høj kvalitet. Vi overvejer dets værdi for os, seerne, der gennem værket får en mulighed for transcendens eller æstetisk undren. Uanset de generelle økonomiske forhold falder værdien af oprigtige intentioner, æstetisk undren og transcendent oplevelse aldrig.

Fremhævet billede: Henri Matisse - Lagune (Le Lagon) fra Jazz, 1947. En fra en portefølje af tyve pochoirs. Komposition (uregelmæssig): 40,8 x 64,3 cm; ark: 42,1 x 65 cm. Udgave: 100. Gave fra kunstneren. MoMA Samling. © 2019 Succession H. Matisse / Artists Rights Society (ARS), New York.
Alle billeder er kun til illustrative formål