추상으로의 몰입 - Knoedler 스캔들에 관한 새로운 다큐멘터리
다큐멘터리 Driven to Abstraction는 악명 높은 Knoedler 스캔들을 다시 조명합니다. 2011년, 165년의 역사를 가진 Knoedler & Co.는 영화 제작자 다리아 프라이스가 "현대 미국 미술 역사상 가장 큰 위조 사기"라고 부르는 사건의 무게에 눌려 무너졌습니다. 갤러리는 이메일을 통해 폐관을 발표하며, 점토와 진흙 조각가 찰스 시몬드의 오랜 계획된 전시회를 중단한다고 밝혔습니다. "Knoedler 갤러리의 소유자들은 폐관을 발표하게 되어 깊은 유감을 표합니다… 갤러리 직원들은 [the] 갤러리의 질서 있는 종료를 돕고 있습니다." 당시 업계 내부자 몇 명과 대중의 소수만이 알고 있었던 사실은, 1994년부터 15년 동안 Knoedler 갤러리의 회장인 앤 프리드먼이 20세기 미국의 가장 저명한 추상 화가들, 즉 바넷 뉴먼, 잭슨 폴록, 로버트 마더웰, Lee 크래스너, 마크 로스코에게 귀속된 위조된 그림을 사고 팔고 있었다는 것입니다. 프리드먼은 이 그림들이 그녀가 오직 미스터 X로만 알고 있는 신비로운 개인의 소속으로 알려진 20세기 미국의 걸작들로부터 온 것이라고 속았다고 주장합니다. 그 어떤 그림도 이전에 본 적이 없었고, 원래 판매에 대한 문서도 존재하지 않는 것처럼 보였습니다. 한편, 여러 전문가들은 작품의 진위에 대한 우려를 제기하며, 몇몇은 프리드먼에게 이 작품들이 사기임을 입증하는 임상 데이터를 제공했습니다. 그럼에도 불구하고 프리드먼은 작품을 계속 재판매하며, 끝까지 그들의 진위를 방어했고, 뉴욕 아모리 쇼와 같은 존경받는 장소에서 공개 전시까지 했습니다. 이 위조 작품들의 판매는 결국 Knoedler에 6천만 달러 이상의 수익을 안겼고, 오늘날까지 프리드먼은 자신이 이 사기의 또 다른 피해자였다고 주장하고 있습니다.
인간의 이야기
"드리븐 투 앱스트랙션"이 거의 10년 전 실시간으로 전개되었던 Knoedler의 몰락에 대한 음울한 이야기를 단순히 재구성했다면, 이 영화는 볼 가치가 거의 없었을 것입니다. 다행히도, 이 영화는 그 이상을 보여줍니다. 드라마의 모든 참가자들—딜러, 수집가, 변호사, 계획을 시작한 사업가, 중개인으로 계약한 학대받는 연인, 그리고 퀸즈에서 가족과 함께 소박한 삶을 살면서 10명 이상의 추상 미술의 천재들의 작품을 위조한 중국 화가—에 대한 편견 없는 묘사를 제공합니다. 이 영화는 단순히 명백한 사실을 진술하는 것을 피합니다. 즉, 블루 칩 미술 시장이 주로 엘리트, 부유한 미술 구매자와 판매자들이 서로를 속이는 폰지 사기라는 것을 피하고, 대신 이 이야기의 인간적인 면모를 엿볼 수 있게 해줍니다. 그것은 아마도 독성이 덜하고 철학적일 것입니다."
추상으로의 몰입 - 변호사 니카스의 가짜 로스코, 가짜 폴록. 사진: 그래스호퍼 픽처스
초반에 우리는 사기의 주요 가해자로 보이는 인물을 만난다: 롱아일랜드 출신의 글라피라 로살레스라는 여성으로, 그녀는 신비로운 Mr. X의 미국 대표라고 주장한다. 로살레스는 프리드먼에게 그녀의 고객이 이제 고인이 된 부유한 남자의 아들이라고 설득하는데, 그 신원은 여러 가지 이유로 밝혀질 수 없으며, 그가 동성애자로서 비밀스러운 삶을 살았다고 주장한다. 로살레스에 따르면, Mr. X는 20세기 중반 뉴욕에 살았으며, 그의 컬렉션에 있는 대부분의 그림을 아티스트들로부터 직접 구매했거나, 불행히도 오래 전에 사망한 딜러들의 도움을 받아 문서 없이 구매했다고 한다. 처음에는 악당으로 묘사되었던 로살레스는 결국 자신이 피해자임이 드러난다. 진정한 주모자인 그녀의 남자친구 호세 카를로스 베르간티뇨스 디아즈는 분명히 로살레스를 신체적으로 학대하며 그녀가 이 계획에 참여하도록 강요했다.
교묘한 위조자
프리드먼은 처음에 악당으로 묘사된다. 검찰은 그녀의 전문성을 가진 사람이 로살레스가 말한 터무니없고 자주 바뀌는 이야기들을 믿기에 얼마나 어리석을 수 있었는지, 그리고 그녀의 명성을 가진 사람이 진품 감정가들의 전문가 조언을 무시할 만큼 대담할 수 있었는지를 묻는다. 그러나 주로 그녀의 변호사의 동정적인 말 덕분에, 이 영화는 프리드먼이 Mr. X의 터무니없는 이야기를 믿으려 했던 이유가 그녀의 평생 경험 때문이라는 주장을 설득력 있게 펼친다. 갤러리 세계에서 시간을 보내는 사람이라면 누구나 익명성이 고가의 미술 거래에 필수적이라는 것을 알고 있으며, 부유한 사람들은 자신의 개인적인 사실을 숨기는 것이 일상적이고, 예술가들은 종종 자신의 딜러를 개입시키지 않고, 종종 영수증 없이 스튜디오의 뒷문으로 작품을 판매한다. 또한, 때때로 진품 감정가와 과학적 분석이 틀릴 수 있다—자주 틀리지는 않지만, 믿고 싶어하는 사람에게는 충분히 잡을 수 있는 지푸라기가 많다.
추상으로의 몰입 - 뉴욕 타임스 기자 패트리샤 코헨이 폴록 서명을 잘못 썼습니다. 사진: 그래스호퍼 픽쳐스
영화가 제공하는 가장 감동적인 초상은 실제로 위조품을 만든 예술가, 중국 이민자 페이-셴 치안에 대한 것이다. 그의 미술학교 동료들과의 인터뷰는 페이-셴을 뉴욕 거리에서 자신의 작품을 팔기 위해 고군분투하는 starving artist로 묘사한다. 유명한 그림의 복제품을 원하는 고객들이 다가오면, 페이-셴은 그들이 자신의 벽에 그림을 걸고 싶어 한다고 가정하고 기꺼이 그들을 수용한다. 그는 복사본에 대해 그들이 지불하는 얼마 안 되는 돈으로 퀸즈에 있는 집의 모기지를 갚고, 가족을 중국에서 데려오는 데 사용한다. 페이-셴은 신문에서 사기에 대한 기사를 읽고 사기성 백만 달러 판매에 대해 알게 되었다고 주장한다. 감옥에 대한 두려움은 그를 다시 중국으로 도망치게 했고, 그는 이제 자신의 예술적 업적으로 알려지기 위해 고군분투하고 있다. 'Abstraction에 대한 추진'은 예술 시장의 허약함에 대해 많은 점을 제기하지만, 나에게 이 영화가 제기하는 가장 매혹적인 질문은 수많은 추상 예술의 대가들의 방법과 시각 언어를 복사하여 수십 명의 전문가를 속일 수 있었던 이 화가에 대한 것이다. 예술가들이 어차피 보조인에게 자신의 작업을 완성하게 하는 분야에서, 페이-셴의 이야기는 우리가 보는 것을 좋아하는 한, 누가 그림을 그렸는지가 정말로 중요한가에 대해 질문하게 만든다.
특집 이미지: 추상으로의 몰입 - 크노들러 갤러리 잠긴 문들. 사진: 그래스호퍼 픽처스
모든 이미지는 설명을 위한 용도로만 사용됩니다.
필립 Barcio
