내용으로 건너뛰기

장바구니

장바구니가 비어있습니다

게시글: 추상 미술의 한 주 - 당신이 인식하는 것은, 당신이 믿을 수 있는 것입니다.

The Week in Abstract Art - What You Perceive, You Can Believe

추상 미술의 한 주 - 당신이 인식하는 것은, 당신이 믿을 수 있는 것입니다.

단어는 중요할까요? 죄송합니다, 그게 가장 수사적인 질문이었나요? 우리는 단지 궁금했습니다, '추상'이라는 단어가 우리가 생각하는 의미와 정말로 일치하는 걸까요? 우리가 이런 생각을 하게 된 계기는 추상 사진이라는 주제입니다. 이번 주말, 7월 3일, 런던의 빅토리아 앤 앨버트 박물관에서 폴 스트랜드의 사진 전시가 마감됩니다. 20세기 초, 스트랜드는 추상 사진 개념을 받아들인 최초의 사진작가 중 한 명이 되었습니다. 그의 작품은 뉴욕의 유명한 알프레드 스티글리츠에 의해 지지받았습니다. 스트랜드는 그의 주제의 기하학적 요소를 강조하는 방식으로 객관적인 현상을 촬영했지만, 주제 자체는 종종 인식할 수 없거나 "추상화"되어 있습니다. 그러나 그의 작품을 추상이라고 부르는 것은 지각적 관점에서 도전적입니다. 만약 어떤 것이 물리적 세계에 존재하고, 우리가 그것을 만지고 보고 사진을 찍을 수 있다면, 그 중 어떤 것이 추상적일까요? 하지만 다시 말해, 검은 사각형은 말레비치 이전에 존재했습니다. 구불구불한 선은 사이 트웜블리 이전에 존재했고, 격자는 아그네스 마틴 이전에 존재했죠? 그렇다면 정말로 추상 미술이라는 것이 존재할까요?

당신이 믿는다면 거짓이 아니다

추상 사진에 대해 말하자면, 현재 시카고 미술관에서 20세기 중반의 아론 시스킨드의 추상 사진 100점을 전시하고 있습니다. 1950년대에 시스킨드는 오늘날 거의 모든 사람의 인스타그램 피드에서 매우 흔하게 볼 수 있는 일종의 "추상" 사진을 개척했습니다. 그는 산업 및 도시 요소의 클로즈업 사진을 찍으며, 종종 부패하는 외관에 내재된 표면, 구성, 선 및 형태의 특성을 조사했습니다. 이 이미지는 추상 표현주의 회화의 많은 감정, 드라마 및 원초적 에너지를 전달합니다. 그러니 가능하다면 이 전시회를 직접 보고 이 질문에 답해 보세요: 시스킨드의 이미지는 추상 표현주의자들의 이미지보다 덜 추상적이었나요?

가장 창의적인 추상화조차도, 이전에 존재했던 어떤 것을 참조하든 아니든, 그려지자마자 즉시 자신을 참조하게 된다. 이것이 바로 ‘추상’이라는 단어의 피할 수 없는 언어적 패러독스이다. 무언가가 존재하게 되면, 그것은 객관적이다. 예를 들어, 숀 스컬리의 작품을 보자. 뉴욕 퀸즈의 체임 앤 리드 갤러리에서 7월 1일에 종료되는 이번 전시회는 1970년대 스컬리의 층이 쌓인 패턴화된 그림들을 선보인다. 이 작품들은 그리드 위에 그리드가 겹쳐져 더 많은 그리드의 층으로 덮여 있다. 이들은 추상이라고 불리지만, 그리드가 추상에서 흔했던 시기에 그려졌다. 그러나 그들이 무엇이라고 불리든, 그들은 최면을 거는 듯하다. 각 그림은 깊이, 색상, 공간의 짜릿한 세계로 눈을 깊이 끌어당긴다. 그들은 새로운 것을 창조하려 하거나, 심지어 오래된 것을 추상화하려 하지 않는다. 그들은 단순히 존재한다. 그들은 열려 있다. 그들을 추상이라고 부를지 여부는 중요하지 않다.

아마도 예술 애호가, 예술 수집가, 그리고 예술 창작자로서 진정으로 중요한 것은 어떤 것이 현실을 참조하는지 여부가 아닐 것입니다. 왜냐하면 우리가 압박을 받으면 현실이 정확히 무엇인지 정의하기조차 힘들다는 것을 모두가 알게 될 것이기 때문입니다. 현대 중국 화가 마오 리지의 작품을 고려해 보십시오. 그의 모호한 꽃 유화가 2016년 8월 10일까지 홍콩의 페킨 파인 아트에서 전시되고 있습니다. 리지의 전시회 제목인 한가로운 꿈에 대한 갤러리의 발표는 다음과 같은 시적인 감정을 담고 있습니다: 내 마음은 방황하는 꿈을 살고, 나머지는 가을 바람에 증발한다. 이것은 아마도 추상, 현실, 또는 다른 어떤 것이 진정으로 존재하는지, 아니면 그것이 우리의 존재의 잡히지 않는 본질을 정량화하고 정성화하려는 헛된 시도의 일부일 뿐인지 풀어내려는 우리의 시도를 가장 잘 요약합니다. 리지는 자신의 꽃을 추상적이지 않고 모호하다고 부릅니다. 어쩌면 그것이 더 나은 표현일 것입니다. 추상 예술은 모호한 예술입니다. 그것을 정의하려는 어떤 시도, 그것을 제한하려는 시도, 또는 그것을 가두려는 시도는 바람 속에서 증발합니다.

특집 이미지: 마오 리지 - 애매한 꽃 시리즈 No.5, 2015

당신이 좋아할 만한 기사

The Double-Edged Canvas: Bipolarity and the Fire of Abstract Creation
Category:Art History

양날의 캔버스: 양극성과 추상 창작의 불꽃

현대 미술의 계보를 추적한다면, 그 계보는 독특하고 강렬한 불꽃으로 빛나고 있음을 발견할 것입니다. 그것은 빈센트 반 고흐의 소용돌이치는 하늘에 타오르고, 잭슨 폴록의 붓에서 흘러내리며, 마크 로스코의 색채 영역에서 맥동하는 불꽃입니다. 수세기 동안 우리는 이를 "고뇌하는 천재" 원형이라 불러왔으며, 이는 종종 전설로 치부되는 낭만적인 개념입니다. 하...

더 알아보기
Sinneswelt-ELT57 by Kyong Lee
Category:Art History

감정의 언어: 순수한 감정을 그리는 예술가들

만약 한 그림이 단 한 점의 인지 가능한 것도 보여주지 않고도 당신의 영혼에 직접 말을 건넬 수 있다면 어떨까요? 만약 색과 형태만으로도 어떤 이야기보다 강력하게 기쁨, 우울, 또는 초월의 감정을 느끼게 할 수 있다면? 이것은 역사상 가장 혁신적인 예술가들을 이끌었고 오늘날 현대 화가들에게도 영감을 주는 깊은 질문입니다. 이 비전가들은 감정 자체가 예...

더 알아보기
Damien Hirst: The Ultimate Guide to Britain's Most Provocative Contemporary Artist
Category:Art History

데이미언 허스트: 영국에서 가장 도발적인 현대 미술가에 대한 궁극적인 가이드

데이미언 허스트는 현대 미술에서 가장 논쟁적이고 영향력 있는 인물 중 하나로, 죽음, 과학, 상업에 대한 혁신적인 접근 방식으로 미술계를 근본적으로 변화시켰습니다. 1965년 브리스톨에서 태어난 허스트는 30년 넘게 예술, 아름다움, 죽음에 대한 전통적 개념에 도전하며 강렬한 논쟁을 불러일으키고 기록적인 가격을 기록하는 작품을 만들어왔습니다. 전통적인...

더 알아보기
close
close
close
I have a question
sparkles
close
product
Hello! I am very interested in this product.
gift
Special Deal!
sparkles