一幅5000万欧元的假货 - 卡西米尔·马列维奇的《黑方块，红方块》的故事

最近一幅据称是卡济米尔·马列维奇作品的画作，黑方块，红方块，让德国的两个重要文化机构陷入了潜在的尴尬境地：杜塞尔多夫的北莱茵-威斯特法伦艺术收藏馆，这是一座收藏德国北莱茵-威斯特法伦州官方艺术品的博物馆群，以及位于路德维希港的威廉·哈克博物馆，收藏着威廉·哈克博士（1899 - 1985）的私人艺术藏品。这幅画作估价高达五千万欧元，结果却被证实为赝品。但至少其中一个机构以专业的态度处理了这起伪造事件的消息，证明艺术界中仍有诚实且有尊严的成员。

威廉·哈克是谁？

德国路德维希港如今看起来相当现代，但在第二次世界大战期间，这座城市几乎被摧毁。即使战后由盟军重建（质量不佳），城市中也鲜有建筑上的亮点。部分正是出于这个原因——为这座处于劣势的城市带来文化亮点——威廉·哈克选择在此建造他的私人博物馆。哈克是一位德国商人，晚年致力于积累一批享有盛誉的艺术藏品。他于1979年建造了这座博物馆，向公众展示他的收藏。其现代主义外观，配有胡安·米罗创作的巨大壁画，足以让任何前往该地区的游客将路德维希港列为必访之地。

但威廉·哈克收藏一直存在一些争议。哈克收藏的许多作品来自二战后艺术收藏家、经销商、博物馆甚至政府急需资金的时期，来源可能存在疑问。哈克经常没有保存作品的购入时间和地点记录，许多作品是以物易物方式获得。因此，当你访问哈克博物馆的网站时，会看到一条信息，说明自2016年以来，博物馆一直在努力追查其收藏品的确切来历。网站承认“不能排除这些作品在国家社会主义时期因迫害而被其原主人撤回，因此需要归还。”

黑方块，红方块

这就引出了《黑方块，红方块》（或有些人称之为《黑长方形，红方块》）。这是哈克收藏中少数未永久捐赠给博物馆的画作之一。与瓦西里·康定斯基的作品《白线画》一起，这幅马列维奇作品只是借给该机构。其后代最近将康定斯基和马列维奇的作品从博物馆撤回。他们以超过3400万欧元的价格将康定斯基卖给了一位私人收藏家，然后将马列维奇作品捐赠给了北莱茵-威斯特法伦艺术收藏馆。这两幅画的来历都非同寻常。哈克直接从资金紧张的俄罗斯政府手中换取了康定斯基画作，交换条件是他收藏的弗拉基米尔·列宁的私人信件。而马列维奇的作品？没人知道它的来历。

黑方块，红方块标注的创作时间是1915年，但没有签名，也没有销售记录。马列维奇生前这幅画未曾展出，直到1970年代末才被收入目录。虽然这对大多数艺术家来说是个警示信号，但关于卡济米尔·马列维奇的完整作品目录并无确凿文献。他是少数几位可能留下未签名、未展出、未编录画作的世界著名艺术家之一。这幅画符合他的美学风格，甚至对专家来说也显得真实。因此，哈克认为这是真迹是可以理解的，北莱茵-威斯特法伦艺术收藏馆在收到画作后也立即展出《黑方块，红方块》。但由于马列维奇赝品较为常见，这笔交易中至少有一个决策显得可疑。作为其离任前的最后官方举措之一，北莱茵-威斯特法伦艺术收藏馆的前馆长玛丽安·阿克曼下令对该画作进行详细分析。

真相揭晓

在对马列维奇画作进行分析时，鉴定专家注意到一个初步迹象表明画作可能是赝品——画面上有一层薄膜，可能是为了让画作看起来更古旧而涂抹的。但最终证明画作是赝品的证据是碳-14放射性检测。碳-14是在宇宙射线撞击地球大气层时产生的，几乎存在于所有物体中，包括人体。但它也会在核弹空中爆炸时产生。逻辑上，1950年以后（人类开始进行核弹空中试爆）制造的物品中碳-14含量远高于1950年以前制造的物品。

那么《黑方块，红方块》中含有多少碳-14？足以将画作年代定为1970年代初。毫无疑问，这是一幅赝品。值得称赞的是，北莱茵-威斯特法伦艺术收藏馆虽然已隆重展出该画作，但仍公开宣布了这一发现。他们的诚信表明该馆在其余藏品方面值得信赖。但这也引发了对哈克收藏其余藏品的质疑。这种检测简单且可靠。显然，威廉·哈克博物馆必须采取行动。诚然，对藏品逐一鉴定可能会带来更多尴尬，但如果不分析其余藏品，只会传递出博物馆不愿面对真相的信息。这将是该机构的污点和耻辱。

配图：卡济米尔·马列维奇 - 黑长方形，红方块，1915年，© Achim Kukulies

图片仅供说明用途

作者：Phillip Barcio