Fałszywka za 50 milionów euro - Historia "Czarnego kwadratu, Czerwonego kwadratu" Kasimira Malewicza

Ostatnia historia rzekomego obrazu Kasimira Malevicha, Czarna Kwadrat, Czerwony Kwadrat, rzuciła potencjalnie kompromitujące światło na dwie główne instytucje kulturalne w Niemczech: Kunstsammlung Nordrhein-Westfalen, kompleks muzealny w Düsseldorfie, który mieści oficjalną kolekcję sztuki niemieckiego landu Nadrenia Północna-Westfalia, oraz Muzeum Wilhelma Hacka w Ludwigshafen, które posiada osobistą kolekcję sztuki dr. Wilhelma Hacka (1899 - 1985). Obraz, którego wartość szacowano na nawet 50 milionów euro, okazał się fałszywy. Jednak profesjonalne podejście przynajmniej jednej z tych instytucji do wiadomości o fałszerstwie jest dowodem na to, że świat sztuki wciąż ma w swoich szeregach uczciwych i godnych członków.

Kim był Wilhelm Hack?

Niemieckie miasto Ludwigshafen wygląda dzisiaj stosunkowo nowocześnie. Jednak podczas II wojny światowej miasto zostało niemal całkowicie zniszczone. Nawet po tym, jak zostało odbudowane (słabo) przez siły alianckie po wojnie, w mieście było niewiele architektonicznie interesujących budynków. Częściowo z tego powodu—aby wnieść kulturalny akcent do niedoinwestowanego miasta—Wilhelm Hack wybrał to miasto jako miejsce na zbudowanie swojego osobistego muzeum. Hack był niemieckim biznesmenem, który pod koniec życia poświęcił swoje wysiłki na gromadzenie prestiżowej kolekcji sztuki. Zbudował swoje muzeum w 1979 roku, aby podzielić się swoją kolekcją z publicznością. Jego modernistyczna fasada, która zdobi gigantyczne murale autorstwa Joana Miró, jest wystarczającym powodem, aby umieścić Ludwigshafen na liście miejsc do zobaczenia dla każdego podróżującego do tego regionu.

Ale zawsze istniała pewna kontrowersja wokół kolekcji Wilhelma Hacka. Wiele dzieł, które Hack zebrał, pochodziło z potencjalnie wątpliwych źródeł w czasie (tuż po II wojnie światowej), kiedy to kolekcjonerzy sztuki, dealerzy, muzea, a nawet rządy były zdesperowane na punkcie gotówki. Hack często nie prowadził zapisów dotyczących tego, kiedy i gdzie zdobył dzieła, a wiele razy dzieła były nabywane w zamian. Z tego powodu, gdy odwiedzisz stronę internetową Muzeum Hacka, znajdziesz komunikat stwierdzający, że od 2016 roku muzeum angażuje się w próbę ustalenia dokładnego pochodzenia dzieł w swoim zarządzie. Przyznaje, że „nie można wykluczyć, że te dzieła zostały odebrane ich właścicielom w okresie narodowego socjalizmu z powodu prześladowań i dlatego muszą zostać zwrócone."

Czarny Kwadrat, Czerwony Kwadrat

To prowadzi nas do Czarnego Kwadratu, Czerwonego Kwadratu (lub Czarnego Prostokąta, Czerwonego Kwadratu, jak niektórzy to nazywają). Był to jeden z nielicznych obrazów, które Hack miał w swojej kolekcji, a których nie przekazał na zawsze do swojego muzeum. Wraz z obrazem Wassily'ego Kandinsky'ego, Obraz z Białymi Liniami, Malevich został jedynie wypożyczony instytucji. Jego potomkowie niedawno wycofali zarówno Kandinsky'ego, jak i Malevicha z muzeum. Sprzedali Kandinsky'ego za ponad 34 miliony euro prywatnemu kolekcjonerowi, a następnie przekazali Malevicha do Kunstsammlung Nordrhein-Westfalen. Pochodzenie, jakie jest, obu obrazów jest niezwykłe. Hack nabył Kandinsky'ego bezpośrednio od zubożałego rządu rosyjskiego w zamian za swoją kolekcję prywatnych listów od Włodzimierza Lenina. A Malevich? Cóż, nikt nie wie, skąd pochodzi.

Czarny Kwadrat, Czerwony Kwadrat datowany jest na 1915 rok, ale nie jest podpisany i nie ma żadnego zapisu sprzedaży towarzyszącego temu dziełu. Nigdy nie pojawił się na żadnej wystawie za życia Malevicha i nie został uwzględniony w katalogu aż do późnych lat 70. XX wieku. Choć można to uznać za czerwoną flagę dla większości artystów, nie ma naprawdę żadnej konkretnej dokumentacji dotyczącej całego dorobku Kazimierza Malevicha. Jest jednym z nielicznych światowej sławy artystów, którzy teoretycznie mogli pozostawić po sobie niepodpisane, niewystawiane, niekatalogowane obrazy. Ten obraz wpisuje się w jego estetykę i nawet dla wytrawnego oka wydaje się autentyczny. Dlatego zrozumiałe jest, dlaczego Hack uważał, że jest prawdziwy, i dlaczego Kunstsammlung Nordrhein-Westfalen natychmiast wystawiło Czarny Kwadrat, Czerwony Kwadrat, gdy tylko go otrzymali. Ale ponieważ fałszerstwa Malevicha są dość częste, przynajmniej jedna decyzja podjęta w związku z tą transakcją stała się podejrzana. Jako jeden z jej ostatnich oficjalnych aktów, ustępująca dyrektor Kunstsammlung Nordrhein-Westfalen, Marion Ackermann, zleciła szczegółową analizę obrazu.

Bomba spadła

Podczas analizy obrazu Malevicha, autoryzatorzy zauważyli jeden początkowy znak, że obraz może być fałszywy – ma cienką warstwę nad farbą, prawdopodobnie nałożoną, aby wyglądał na antyczny. Ale to, co ostatecznie udowodniło, że obraz jest fałszywką, to coś, co nazywa się radioaktywnością węgla 14. Węgiel 14 powstaje, gdy promieniowanie kosmiczne uderza w atmosferę Ziemi. Można go znaleźć w prawie wszystkim, w tym w naszych ciałach. Ale jest również wytwarzany, gdy bomba nuklearna wybucha na otwartym powietrzu. Logicznie rzecz biorąc, rzeczy, które powstały po 1950 roku (kiedy ludzie zaczęli detonować bomby nuklearne na otwartym powietrzu), mają znacznie więcej węgla 14 niż rzeczy wytworzone przed 1950 rokiem.

Ile węgla 14 znajduje się w Czarnym Kwadracie, Czerwonym Kwadracie? Wystarczająco, aby datować obraz na wczesne lata 70. XX wieku. To niewątpliwie fałszywka. Na uznanie zasługuje Kunstsammlung Nordrhein-Westfalen, która, mimo że już wystawiła obraz z wielką pompą, publicznie ogłosiła wyniki. Ich uczciwość pokazuje, że muzeum można ufać w odniesieniu do reszty jego kolekcji. Ale rodzi to również pytania o resztę kolekcji Hacka. Ten test jest prosty i wiarygodny. Oczywiste jest, co musi zrobić Muzeum Wilhelma Hacka. Owszem, datowanie każdego przedmiotu w ich kolekcji może prowadzić do większych kompromitacji. Ale brak analizy reszty ich kolekcji tylko wysyła wiadomość, że muzeum nie chce poznać prawdy. To byłby czarny znak i czerwony plama na instytucji.

Obraz wyróżniony: Kasimir Malevich - Czarny prostokąt, Czerwony kwadrat, 1915, © Achim Kukulies

Obrazy użyte tylko w celach ilustracyjnych

Autor: Phillip Barcio